Закрыть ... [X]

Сайт сравнения видеокарт по производительности

i3D-Speed 11’16 (ноябрь 2016 года):

Сайт сравнения видеокарт по производительности
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.

com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Новости

Юбилейный 100-й выпуск ознаменован внесением серьезных изменений!

  1. Добавлены результаты тестирования ускорителей Nvidia GeForce GTX 1050, GTX 1050 Ti. Результаты тестирования Nvidia GeForce GTX 760, GTX 770 отправлены в архив.
  2. Добавлены результаты тестирования в играх Rise Of The Tomb Raider, BattleField 1, Tom Clancy’s The Division, Deus Ex: Mankind Divided, Ashes Of The Singularity.

    Результаты тестирования в играх Watch Dogs, Middle-earth: Shadow of Mordor, Batman: Arkham Origins, Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, Dragon Age: Inquisition отправлены в архив.

  3. Убраны тесты без АА+АФ (или на низких настройках качества в играх), внесены изменения в методику расчета рейтингов.
  4. Приняты цены в рублях для использования в рейтингах полезности.

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.11.4;
  • драйверы Nvidia версии 375.95;
  • VSync отключен.

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4(Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
  • Rise Of The Tomb Raider(Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
  • Grand Theft Auto V(Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)
  • The Witcher 3: Wild Hunt(CD Projekt RED, DirectX 11)
  • BattleField 1(EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
  • Tom Clancy’s The Division(Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
  • Deus Ex: Mankind Divided(Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
  • Far Cry Primal(Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
  • Hitman (2016)(IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
  • Ashes Of The Singularity(Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.

Название ускорителя iXBT.com полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4130 879 47000
02 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3430 1089 31500
03 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 3420 456 75000
04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 3250 823 39500
05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3000 679 44200
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2760 1004 27500
07 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2620 1379 19000
08 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2580 827 31200
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2580 985 26200
10 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 2500 877 28500
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2370 1261 18800
12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2230 1138 19600
13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2210 1116 19800
14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 2060 1471 14000
15 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1760 1080 16300
16 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1580 1145 13800
17 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1560 1219 12800
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1260 913 13800
19 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1200 1224 9800
20 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1150 1250 9200
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1090 1038 10500
22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 855 11700
23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 780 1130 6900
24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 950 8000
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 580 967 6000
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 694 7200
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 420 792 5300
28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 250 735 3400
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 250 424 5900
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 270 3700

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

Название ускорителя полез. iXBT.com Цена
01 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1471 2060 14000
02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1379 2620 19000
03 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1261 2370 18800
04 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1250 1150 9200
05 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1224 1200 9800
06 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1219 1560 12800
07 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1145 1580 13800
08 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1138 2230 19600
09 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 1130 780 6900
10 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1116 2210 19800
11 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1089 3430 31500
12 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1080 1760 16300
13 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1038 1090 10500
14 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1004 2760 27500
15 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 985 2580 26200
16 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 967 580 6000
17 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 950 760 8000
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 913 1260 13800
19 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 879 4130 47000
20 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 877 2500 28500
21 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 855 1000 11700
22 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 827 2580 31200
23 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 823 3250 39500
24 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 792 420 5300
25 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 735 250 3400
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 694 500 7200
27 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 679 3000 44200
28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 456 3420 75000
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 424 250 5900
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 270 100 3700

Источник:https://www.ixbt.com/video4/i1116-video.shtml

Иерархия видеокарт. От лучших к худшим

Актуальность: Октябрь 2018

original text by logicalincrements.com

Данный список мы решили начать случших GPU от NVIDIA и AMD. Если видеокарты приблизительно равны по мощности, мы располагаем их в одной строке.

Внимание! Данный списокприблизителен. Производительность может отличаться от игры к игре. Если возможно, постарайтесь самостоятельно провести тесты в тех играх, которые вам интересны. В некоторых играх определенные видеокарты будут показывать результат лучше, чем видеокарты, расположенные выше по иерархии, а также результат хуже, чем видеокарты, расположенные ниже по иерархии.

Столбец под названием «Примечания» дасть вамобщеепредставление о производительности видеокарты впопулярных и требовательных играхв данной спецификации.

Иерархия видеокарт

RTX 2080 TiTitan V Titan V не оптимизирован для игр
Titan XpRTX 2080
Titan X (Pascal, 2016)GTX 1080 Ti
GTX 1080 RX Vega 64 Для игры в 1080p 144fps (этот ряд и выше)
GTX 1070 Ti RX Vega 56
GTX 1070 Для игры в 1080p 120fps (этот ряд и выше)
GTX Titan X (Maxwell, 2015)
GTX 980 Ti R9 Fury X Для игры в 4K до 60fps (этот ряд и выше)
GTX 1060 6GBGTX 980 RX 580RX 480 8GBRX 480 4GBR9 FuryR9 Fury Nano
GTX 1060 3GB R9 390X Эквивалент Xbox One X GPU
GTX 970GTX 780 TiGTX 780 RX 570R9 390R9 290X 1440p 60fps и VR (этот ряд и выше)
GTX 770GTX 680GTX 590 RX 470R9 380XR9 290HD 7970 Эквивалент Playstation 4 Pro GPU
GTX 1050 Ti
GTX 1050GTX 960GTX 670GTX 580 RX 560 4GBR9 380R9 280XR9 280HD 7950HD 5970
GTX 950GTX 760GTX 660 Ti RX 560 2GBR7 370R9 270XHD 7870
RX 460R9 270 Для игры в 1080p 60fps (этот ряд и выше)
GTX 660GTX 570GTX 480 HD 7850HD 6970 Для игры в 900p 60fps (этот ряд и выше)Эквивалент Playstation 4 GPU
GTX 750 TiGTX 560 TiGTX 470 R7 260XHD 6950RX 550HD 5870
GTX 750GTX 650 TiGT 1030GTX 560 HD 7790HD 6870HD 5850Vega 11 (R5 2400G integrated) Эквивалент Xbox One GPU
R7 360R7 260HD 7770HD 6850 Интегрированная: Intel Iris Pro Graphics 6200
GTX 460 R7 250XHD 7750HD 6770 Эквивалент Nintendo Switch (Docked) GPU
GT 740GT 650GTX 550 Ti Vega 8 (R3 2200G integrated)R7 250HD 5770 Подойдет для большинства инди-игр
GT 640 HD 6570HD 5670
R7 240 Подойдет для большинства классических игрИнтегрированная: Intel HD Graphics 530
GT 730 HD 5550
Старье ниже этой отметки

Оценка видеокарт происходила на основе бенчмарков их производительности в реальных играх. Бенчмарк —это тест производительности видеокарты в определенном разрешении и с опеределенными графическими настройками, выраженный в FPS (кадры в секунду).

Так как большинство пользователей приобретают видеокарты в основном для игр, мы изучаем их бенчмарки в реальных играх (не в синтетических тестах), так как мы считеам, что они являются самым точным показателем производительности видеокарты. Результаты, конечно, могут отличаться от игры к игре, поэтому в данной таблице мы представили обобщенные данные.

Есть ли иерархия встроенных графических чипов?

Встроенные графические чипы (iGPU или APU) являются частью процессора. По большей части, они слишком слабы в сравнении с полноценными видеокартами.

Например, Intel HD 530, который появился в линейке Skylake, по мощности равен видеокарте AMD R7 250. Тем не менее, играть на iGPU мы категорически не советуем.

Источник:http://pcmr.site/guides/gpuranking

Доброго времени суток!

Довольно часто при апгрейде компьютера (или вообще при покупке нового ПК/ноутбука) встает вопрос о выборе видеокарты, точнее ее оценки производительности. Ведь далеко не всегда тот, что дороже, оказывается более производительным (сейчас все смешалось — модели, закупленные по старому курсу доллара — один ценник, по-новому — другой…)!

В этой статье приведу несколько сайтов (способов*), которые помогут вам сравнить производительность разных видеокарт (а значит выбор железа сделают проще, особенно для неискушенных пользователей, коих большинство).

Да и вообще, иногда цены на конкретные видеокарты выше раза в 2, чем на другие, а их производительность (в лучшем случае) — повыше на 5-10% (что часто практически незаметно). Есть ли смысл переплачивать?

И так, рассмотрим данную тему поподробнее …

***

Сравнение производительности видеокарт

Сайт №1— https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

На мой взгляд сайт https://www.videocardbenchmark.net/ один из лучших в плане сравнения. Посудите сами:

  1. представлены практически все видеокарты, начиная с 2000 года (есть и более раритетные модели). Так, что если у вас даже очень старый компьютер, которому лет 10-15, здесь вы сможете найти свою видеокарту;
  2. можно вести сравнение сразу 2-3-х видеокарт, что очень удобно;
  3. несмотря на английский язык, интерфейс сайта очень подкупает своей простотой и лаконичностью;
  4. регулярные обновления сайта — чуть ли не каждый день добавляются новые модели карт, тестов и пр. добра…

И так, перейдя на страничку https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php, через поискCtrl+Fнайдите нужные модели видеокарт, которые вы хотите сравнить.

При наведении мышки на конкретную карту — должна появиться кнопка «Compare» — нажмите ее для добавления карты в мини-список справа (когда в нем будет 2-3 карты, можете под мини-списком нажать кнопку «Compare» для сравнения).

Как работать с сайтом https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Результаты предстают в удобной табличке, где будет показаны различные технические характеристики. В нижней строке таблицы будут представлены результаты тестов, по которым сможете оценить наиболее производительную модель.

Результаты сравнения 3-х видеокарт

Сайт №2— https://technical.city/ru/video/HD-Graphics-620-protiv-Radeon-520

Сайт https://technical.city русскоязычный, предназначен для сравнения производительность видеокарт и процессоров. Сайт достаточно популярный, на нем представлены почти все модели продаваемых CPU и GPU (процессоров и видеокарт). Правда, на нем нельзя сравнивать сразу 3 модели (только 2), но даже этого, более, чем достаточно!

И так, перейдя по ссылке выше, в боковом левом меню выберите те карты, которые хотите сравнить, и нажмите кнопку «сравнить» (см. скрин ниже).

Указываем две модели карт

Далее пред нами предстанет длинный список с различными тех. характеристиками каждый из карт, результаты тестов в различных играх (сколько было FPS и при каком разрешении) и программах, и окончательные выводы.

Например, в моем сравнении, сайт отдал предпочтение карте IntelHD 620, т.к. она производительнее в играх и синтетических тестах. Кстати, в самом последнем абзаце сравнения — он именно так и пишет, на основе тестов рекомендуется выбрать то-то…

Преимущества одной из видеокарт

Сайт №3— http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-HD-6970M-vs-Intel-HD-620-Mobile-Kaby-Lake/m8552vsm153579

Этот сайт мне также сильно импонирует (наверное, из-за своего очень красивого и удобного оформления). Перейдя по ссылке выше, вам нужно выбрать две видеокарты — как только вы это сделаете, сервис тут же даст вам результаты по различным тестам (причем, есть окончательные выводы по быстродействию, на скрине ниже карта AMD HD 6970 производительнее, чем IntelHD 620 примерно на 70%).

Смотрим эффективную скорость

Какие преимущества у этого сервиса:

  • огромная база тестов по самым различным видеокартам;
  • можно сравнивать жесткие диски, твердотельные накопители, процессоры, ОЗУ;
  • отличное оформление и удобный интерфейс.

***

Примечание: способ пригодится в том случае, когда вашей видеокарты нет ни на каких сайтах (или результаты приведенные там не репрезентативны и не содержат нужных данных). К тому же, подобный тест может помочь выявить различные проблемы с видеокартой — например, все ли в порядке с системой охлаждения…

Для проведения подобного теста можно воспользоваться утилитами с сайтов, которые я рекомендовал выше, а можно еще одной — FurMark (у нее есть свои и очень солидные преимущества!).

FurMark

Официальный сайт: http://www.geeks3d.com/20180123/furmark-1-20-0-gpu-stress-test-download/

Одна из лучших утилит для тестирования видеокарты (поможет оценить, как стабильность карты, так и ее производительность). FurMark способен проводить стресс-тесты (наиболее жесткие тесты), предназначенные для того, чтобы выявить все проблемы адаптера, оценить его стабильность и надежность.

После проведения теста, можно узнать оценку своей карты, и посмотреть насколько она отстает от других моделей. Кстати, в некоторых магазинах при продаже видеокарт — приводят результаты тестов из этой утилиты!

Как провести тестирование в FurMark

1) Скачать, установить и запустить утилиту.

2) Закрыть все игры, торренты, видеоредакторы, графические редакторы, да и вообще, любые ресурсоемкие программы.

3) Запустить FurMark и выбрать один из тестов:

  • GPU Stress Test — стресс-тест вашей видеокарты, наиболее жесткий. Предназначен для выявления проблем карты;
  • Preset 2160 (720) и пр. — тест в течении нескольких минут для определения производительности вашей карты. Именно его я и запустил в примере ниже.

FurMark — тест с preset 720

4) Программа перед запуском теста всегда предупреждает о том, что тест моет вызвать сильную нагрузку на ПК, и вызвать перезагрузку системы. Поэтому, перед тестом сохраните все открытые документы (блокноты, Word, браузеры). Для начала работы нажмите кнопку «GO».

предупреждение

5) Далее у вас на весь экран появится «бублик», который будет крутиться в разные стороны. Слева будете наблюдать количество FPS, модель видеокарты, разрешение экрана при тесте.

Идет тест — бегает бублик…

6) После тестирования увидите небольшое окно, со всеми параметрами и результатами теста. Нажмите кнопку «Submit», чтобы отправить результаты на сайт утилиты и посмотреть их в более наглядном представлении.

Результаты и их отправка для сравнения

7) Итоговая табличка выглядит следующим образом (привожу у себя тест своей видеокарты).

Geeks3D
FurMark P720v1.20.0.1

▶Submited by Anonymous on Jan 28, 2018

Score FPS Fullscreen mode Resolution MSAA Duration (ms) CPU Operating system
524
8
YES
1280 x 720
X0
60000
Intel(R) Core(TM) i5-7200U CPU @ 2.50GHz
Windows 10 64-bit build 16299

Источник:https://ocomp.info/videokarta-i-ee-proizvoditelnost.html



СЕЙЧАС ЧИТАЮТ


Сайт сравнения видеокарт по производительности - dcvesta.org



Похожие статьи

Где находится кнопка учетная запись на компьютере. Учетные записи пользователей и родительский контроль
Архивы грибы дома | Faston24.ru
Ответы в игре Поле чудес за 11.01.2019
Антигистаминные препараты - что это такое? Vovet.ru
Как привязать майл к телефону добавить изменить почта Mail –
Архивы сергей наумов | Faston24.ru
Когда включат отопление в Калуге в 2018 году (график)? Vovet.ru
Архивы новая ведущая | Faston24.ru
Вайбер, что это за программа для телефона? Vovet.ru
Как дожить до 127 лет со своими зубами? Vovet.ru
Как преодолеть волнения при публичном выступлении? Vovet.ru
Плагин wordpress для увеличения изображений –



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ